
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.11.2017Справа № 910/12620/17
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції про повернення судового збору у розмірі 3200,00 грн.,
Встановив:
Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Львівської дирекції звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права на оренду за 1 грн. та визнання недійсним договору оренди в частині розміру орендної плати
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2017 р. матеріали зустрічної позовної заяви повернуті заявнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
До заяви про повернення судового збору позивачем були додані оригінал платіжного доручення № 5564 від 19.09.2017 р. та ухвала про повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
За таких підстав, сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Львівської дирекції (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, код 22336769) з Державного бюджету України 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. судового збору на підставі платіжного доручення №5564 від 19.09.2017 р.
Додаток: 1. Оригінал платіжного доручення №5564 від 19.09.2017 р. на 1 арк.
Суддя В. І. Пінчук
The court decision No. 70388192, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12620/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: