
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" листопада 2017 р. Справа № 906/946/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "МТС"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"
про стягнення 25610,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №017 від 15.11.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25610,00 грн.
Господарським судом ухвалою від 02.11.2017р. порушено провадження у справі №906/946/17, розгляд справи призначено на 16.11.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.
13.11.2017р. на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 02.11.2017р. про порушення провадження у справі №906/946/17, яка направлялася на адресу позивача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".
В судовому засіданні представник відповідача просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву разом з додатками.
Подані документи судом долучено до матеріалів справи.
Представник СТОВ "Оберіг" зазначив, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем по договору №12 від 26.08.2016р.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника позивача, для надання позивачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "30" листопада 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву разом з додатками та акт звірки заборгованості, оригінали доказів направлення подати суду.
4. Зобов'язати позивача подати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;
- письмові пояснення на відзив відповідача;
- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;
5. Зобов'язати відповідача:
- подати суду за наявності додаткові письмові пояснення та докази по суті спору;
- провести з позивачем звірку заборгованості.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу;
2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
The court decision No. 70388064, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/946/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: