ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
НАКАЗ
21 листопада 2017 року Справа № 915/1073/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року.
Стягнути з Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№103)” (55644, Миколаївська область, Новобузький район, с. Богомази, вул. Шкільна, 1, код 08680566) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроавтозапчастини” (49000, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 98, кв. 195, код 36641388) заборгованості в розмірі 3569 (три тисячі п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 79 коп., з яких: 275 (двісті сімдесят п’ять) грн. 34 коп. – 3 % річних, 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) грн. 47 коп. – пеня, 999 (дев’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 98 коп. –інфляційні втрати, а також витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн. 00 коп. та грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Боржник: Державне підприємство “Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№103)” (55644, Миколаївська область, Новобузький район, с. Богомази, вул. Шкільна, 1), код 08680566.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпроавтозапчастини” (49000, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 98, кв. 195), код 36641388.
Рішення набрало законної сили « 21» листопада 2017 року.
Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 70388052, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/1073/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: