
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2017 р. Справа№ 914/2854/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Зусько І.С. розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ
до відповідача: ОСОБА_1 теплових мереж “Самбіртеплокомуненерго”, м.Самбір
про: стягнення 32391,89грн.
Представники сторін:
Від позивача : не з»явився;
Від відповідача : ОСОБА_2 – представник.
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги заявлено Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 теплових мереж “Самбіртеплокомуненерго”, м.Самбір про стягнення 32391,89грн.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 06.11.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав суду клопотання від 16.11.2017р. про долучення до справи документів та уточненого розрахунку.
Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об”єктивної оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/2854/16 у складі трьох суддів.
Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2854/16 у складі трьох суддів.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 70388012, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/2854/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: