
номер провадження справи 4/134/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.11.2017 Справа № 908/2283/17
Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПМК-21”, (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17)
про стягнення 25 238,51 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2283/17.
Присвоїти справі № 908/2283/17номер провадження 4/134/17.
2. Призначити справу № 908/2283/17 до розгляду на 11.12.2017 р. об 12_год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1; кабінет № 305.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:
позивача –документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов’язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; надати всі докази того, що підземний газопровід був пошкоджений саме відповідачем; письмово вказати конкретну норму законодавства , згідно якої технічний акт на пошкодження газопроводу складається без присутності представника відповідача, в односторонньому порядку; надати докази того, що позивач повідомляв відповідача про дату складання технічного акту та докази викликання представника відповідача для складання акту; надати докази дати направлення (вручення) відповідачу рахунка на оплату №001 від 08.09.2017р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду;
відповідача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; документи на підтвердження виконання ремонтних робіт на водопроводі, із застосуванням землерийної техніки, по вул.. Миру у с. Роботи не Токмацького району Запорізької області; документи на підтвердження здійснення працівниками, що виконували земляні роботи, шуфрування вручну в присутності представника газорозподільного підприємства з метою виявлення фактичного місця розташування газопроводу; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Зінченко
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 70387934, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/2283/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: