
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2017 Справа № 904/8300/17За позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя)
до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпро)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю " Металургтранс" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №20-88 від 26.12.16, ОСОБА_2, дов. № 20-52 від 29.11.16
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_3, дов. №4038 від 12.02.16
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.
Крім того, позивач звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі у якості відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю " Металургтранс".
Клопотання обґрунтовано неналежним оформленням вантажовідправником ТОВ "Металургтранс" залізничної накладної, що фактично і стало підставою для звернення до суду з позовною заявою.
Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Крім того, публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось з клопотанням про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції та просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Запорізької області 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).
Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 ГПК України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі у якості відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю " Металургтранс".
2. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".
3. Відкласти розгляд справи.
4. Судове засідання призначити на 07.12.2017 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. Позивачу надати суду та відповідачам належним чином оформлену заяву про зміну позовних вимог.
6. Відповідачу-2 надати відзив на позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4The court decision No. 70387804, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8300/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: