Court ruling № 70387713, 17.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню

технологічного обладнання для агропромислового комплексу»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«МАРКО ПОЛО»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр

«КУРЕНІВСЬКИЙ»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 2. Публічне акціонерне товариство «АВАНТ-БАНК»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖКГ-БУД»

про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного

володіння.

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Штемплюк Ю.Б. - по дов.

від відповідача 1: Білінський О.М.- по дов.

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: Ковалик В.В. - по дов.

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» звернувся до Господарського суду міста Києва до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРКО ПОЛО», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «КУРЕНІВСЬКИЙ» про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 30.10.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17.11.2017р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та на стороні відповідачів - 2.Публічне акціонерне товариство «АВАНТ-БАНК» та 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖКГ-БУД».

Представником позивача 16.11.2017р. через відділ діловодства суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представником відповідача 1 через відділ діловодства суду 17.11.2017р. було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

16.11.2017р. представником третьої особи 1 через канцелярію суду було подано письмові пояснення по справі.

Представники відповідача 2 та третіх осіб 2 й 3 у судове засідання 17.11.2017р. не з'явились, проте, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, з огляду на неявку представників відповідача 2 та третіх осіб 2, 3, враховуючи клопотання відповідача 1, приймаючи до уваги ненадання всіх витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.17 о 12:00 год.

2. Повторно зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу; на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; всі документи, на підставі яких було зареєстровано право власності на майновий комплекс загальною площею 7976,6 кв.м, розташований за адресою: м.Київ, вул.Куренівська, 5/7.

3. Повторно зобов'язати третіх осіб 2, 3 надати письмові пояснення по суті спору.

4. Повторно зобов'язати третю особу 3 надати документально підтверджені письмові пояснення щодо правових підстав набуття та реєстрації права власності на майновий комплекс загальною площею 7976,6 кв.м, розташований за адресою: м.Київ, вул.Куренівська, 5/7.

5. Повторно зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Наталію Олександрівну (АДРЕСА_1) надати всі документи на підставі яких 31.07.2017р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №21690526 про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «КУРЕНІВСЬКИЙ» на майновий комплекс загальною площею 7976,6 кв.м, розташований за адресою: м.Київ, вул.Куренівська, 5/7.

6. Повторно зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (АДРЕСА_2) надати всі документи на підставі яких 13.05.2016р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №14484771 про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКГ-БУД» на майновий комплекс загальною площею 7976,6 кв.м, розташований за адресою: м.Київ, вул.Куренівська, 5/7.

7. Попередити учасників судового процесу, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Наталію Олександрівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Суддя Спичак О.М.