Court ruling № 70387682, 16.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Дочірнього підприємства «Гальванотехніка» Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар»

про стягнення 322 045, 12 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Дацько Я.О.;

від відповідача: Нагаєнко С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна інспекція у м. Києві (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Гальванотехніка» Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (далі-відповідач) про стягнення збитків у розмірі 322 045, 12 грн. завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що Державною екологічною інспекцією у м. Києві проведено планову перевірку дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавця в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами та встановлено, що відповідач у період з 08.07.2014 і на момент перевірки здійснює викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами без дозволу на викиди таких забруднюючих речовин в атмосферне повітря, про що складено акт перевірки № 05/28а.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2017 за участю представників сторін.

У судовому засіданні 19.10.2017 Державною екологічною інспекцією у м. Києві надало документи на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2017.

Крім того, у судовому засіданні 19.10.2017 оголошено перерву до 16.11.2017.

15.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Дочірнього підприємства «Гальванотехніка» Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар» надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У даному судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для ознайомлення з відзивом.

Представник відповідача у судовому засіданні надав оригінал еколого-експертної оцінки № 1/4-371 від 14.11.2017 для долучення до матеріалів справи.

Також у даному судовому засіданні представник позивача подав клопотання, у якому просить суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Щербаков