
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2017 Справа № 904/9519/17За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської області, м.Дніпро
про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 18 894,03 грн.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Керекеша С.М. дов. №10/4-27 від 23.05.2017р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Касперович Д.А. дов. №20 від 13.11.2017р.
СУТЬ СПОРУ:
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської області і просить стягнути з Відповідача заборгованість з орендної плати перед міським бюджетом за період з 20.04.2016р. по 31.08.2017р. за договором оренди в розмірі 17 133,04 грн. та 1 760,99 грн. - пені за період користування об'єктом оренди та судових витрат.
Позовні вимоги, мотивовані неналежним виконанням з боку Відповідача своїх зобов'язань щодо сплати орендних платежів по договору оренди нерухомого майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста № 60-ДКП/16 від 20.04.2016 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.
Третя особа в судове засідання з'явилася, витребувані судом документи не надала.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 року 12 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, 1.
До засідання надати:
Позивачу: обґрунтований розрахунок суми основного боргу з урахуванням п.3.2. Договору стосовно інфляційних нарахувань за період квітень 2016 року - грудень 2016 року, розрахунок пені по кожному місяцю окремо з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України, оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; усі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази сплати заборгованості.
Третій особі - письмові пояснення стосовно позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.І. КрасотаThe court decision No. 70387429, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/9519/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: