
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 листопада 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рідне коло», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «ВІЕйс Банк», ОСОБА_4 про поновлення прав іпотекодержателя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 листопада 2017 року,
встановила:
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 листопада 2017 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рідне коло», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «ВІЕйс Банк», ОСОБА_4 про поновлення прав іпотекодержателя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 листопада 2017 року, відкрити.
Копію апеляційної скарги направити Кредитній спілці «Рідне коло», приватному нотаріусу Чергівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2,ПАТ «ВіЕйс Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Встановити строк до 30 листопада 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Кулянда
The court decision No. 70386922, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 727/6597/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: