Court ruling № 70386539, 21.11.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4524/17

Провадження № 1-кп/645/525/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю прокурора - Панова В.М.

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої особи - ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_5

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання про прийняття до провадження та спільного розгляду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, цивільного позову ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Ухвалою від 13 листопада 2017 року призначено судове засідання. 13.11.2017 року через канцелярію суду надійшов цивільний позов від ОСОБА_6.

В судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_2 було заявлено клопотання про прийняття до провадження цивільного позову ОСОБА_6 та одночасного розгляду із обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла ОСОБА_1 не заперечували щодо прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільного позову ОСОБА_6

Захисники обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо прийняття до розгляду даного цивільного позову, так як ОСОБА_6 є свідком по справі, як цивільний позовач має право підтримувати цивільний позов, а як свідок не може бути присутнім в судовому засіданні на початку розгляду справи до його допиту.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та позовну заяву, вважає, що дане клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 має процесуальний статус свідка по справі, та зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Згідно позову зазначає, що йому була спричинена матеріальна та моральна шкода в наслідок ДТП, тілесних ушкоджень спричинено не було.

Потерпілою по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України визнана ОСОБА_1, якій були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст. 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, предявила цивільний позов. Права та обовязки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обовязки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Тобто як цивільний позивач ОСОБА_6 має право бути в судовому засіданні та підтримувати свій позов. Але згідно ст. 346 КПК України - перед початком судового розгляду головуючий дає розпорядження про видалення свідків із залу суду.

Так як ОСОБА_6 має по справі процесуальний статус свідка, одночасна його присутній в судовому засіданні як цивільного позивача та свідка неможлива, то суд вважає за необхідно відмовити йому у прийнятті цивільного позову та роз"яснити його право на його подачу позову в порядку ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 65,128, 346 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті цивільного позову ОСОБА_6, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз"яснити ОСОБА_6 його право на подачу цивільного позову в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -