Decision № 70386145, 17.11.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
17.11.2017
Case No.
626/1507/17
Document №
70386145
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/1507/17

Провадження № 2/626/733/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2001 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, 21.01.20025 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, належної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, тому позивачка просить суд з урахуванням змінених позовних вимог стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку платника аліментів, так як відповідач офіційно працює, та має змогу сплачувати аліменти.

Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день проведення судового засідання був повідомлений, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності з урахуванням наданих ним раніше заперечень, в яких просить стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В матеріалах справи в підтвердження позовних вимог є: копія свідоцтва про народження сина ОСОБА_4, де відповідач вказаний батьком дитини ( а.с.3), копія паспорта позивачки ( а.с.4), копія свідоцтва про народження сина ОСОБА_3, де відповідач вказаний батьком ( а.с.6), копія свідоцтва про одруження ( а.с.7), копія паспорта відповідача ( а.с.8-9).

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач ОСОБА_2, здоровий, є молодою працездатною особою, неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має, офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату, тому має змогу платити аліменти на утримання дітей в розмірі заявлених змінених позовних вимог.

Визнання предявленого зміненого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Згідно викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України-,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Краснограді, Харківської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює машиністом підіймача філії «УГВ СЕРВІС» ПАТ «Укргавидобування» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.09.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Краснограді, Харківської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює машиністом підіймача філії «УГВ СЕРВІС» ПАТ «Укргавидобування» судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106: код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70386145 ?

Документ № 70386145 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 70386145 ?

Дата ухвалення - 17.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70386145 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70386145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70386145, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 70386145, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 70386145 refers to case No. 626/1507/17

This decision relates to case No. 626/1507/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70386136
Next document : 70387084