Court ruling № 70385986, 21.11.2017, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/199/17

Провадження № 1-кп/625/19/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря Калюжної Л.Д.,

прокурора Турбар А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000583 від 19 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року до Коломацького районного суду Харківської області із прокуратури Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження № 12017220000000583 від 19 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує наведене вище, положення ст. 194 КПК України вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року у підготовчому судовому засіданні дію раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_1 було продовжено до 22 листопада 2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжитистрок тримання обвинуваченого під вартою, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбаченіст. 177 КПК Українине зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, а тому з метою запобігти обвинуваченому переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що є підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1під вартою до 21 січня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 24 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :