Court ruling № 70385708, 20.11.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2121/2017 Справа № 641/6096/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д. Є.

за участю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бонд інтелект груп» до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бонд інтелект груп» до ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 100975,00 грн. за надані послуги згідно договору № 9/17 від 09.04.2017.

До суду із зустрічним позовом звернулась ОСОБА_2 та просила розірвати договір № 9/17, укладений між нею та ТОВ «МПК «БІГ» 09.04.2017.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісними вимогами ТОВ «МПК «БІГ».

Заслухавши думку представників позивача ТОВ «МПК «БІГ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не заперечували проти обєднання позовних вимог, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для прийняття зустрічних позовних вимог до спільного розгляду з первісним позовом.

Так, згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, обидва позови взаємоповязані, виникли з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бонд інтелект груп» про розірвання договору, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бонд інтелект груп» до ОСОБА_2 про стягнення суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бонд інтелект груп» про розірвання договору, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бонд інтелект груп» до ОСОБА_2 про стягнення суми, та обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6