Decision № 7038565, 03.09.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2172-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Грень О.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2004 р. по 31 березня 2008 р. у сумі 3803 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, надавши суду письмову заяву про згоду щодо стягнення заборгованості у розмірі 3803 грн. 47 коп. та оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, що впливає з договору найму.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі постійно інформувалися про стан заборгованості квитанціями про сплату квартирної плати та житлово-комунальних послуг.

За період з 01 грудня 2004 р. по 31 березня 2008 р. заборгованість відповідачів становить 3803 грн. 47 коп., яка не погашена на момент розгляду справи в суді.

Оскільки відповідачі отримали житлово-комунальні послуги на суму 3803 грн. 47 коп. і не виконали зобов'язань щодо їх оплати відповідно до умов договору, позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р 26005300600486 у Святошинському відділенні ОБ№8096, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО -05755980 ). 3803 грн. 47 коп., та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а загалом 3833 грн. 47 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.