Court ruling № 70385039, 14.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16772/17

Провадження № 2/638/5372/17

14.11.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, до виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Управління служб по справам дітей, третя особа Харківська місцева прокуратура №1 про надання дозволу на опіку, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заяваОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, до виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Управління служб по справам дітей, третя особа Харківська місцева прокуратура №1 про надання дозволу на опіку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 р. заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, до виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Управління служб по справам дітей, третя особа Харківська місцева прокуратура №1 про надання дозволу на опіку, залишено без руху.

13.11.2017 року позивачем на виконання ухвали без руху направлено заяву про виконання вимог ухвали без руху.

Але суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що умови ухвали без руху були виконані не в повній мірі.

Позивач хоч і долучив певні документи на підтвердження, але вимоги ст. 119 ЦПК України виконані не були. Адже форма заяви так і залишилася незрозумілою, адже оформлена одразу і у вигляді позовного і у вигляді окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позов позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, до виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Управління служб по справам дітей, третя особа Харківська місцева прокуратура №1 про надання дозволу на опіку – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в п’ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.

Суддя