№ 70383191, 21.11.2017, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2859/17; 3/401/940/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року близько 18 год. 30 хв. в м. Світловодськ по вул. Героїв України, біля будинку № 12 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, керував яким, ОСОБА_4, який був припаркований позаду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Надіслав до суду факсом заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що свою вину визнає повністю, щиро розкаюється.

В порядку ч.3 ст.269 КУпАП, потерпілий ОСОБА_4 в суд на розгляд справи не викликався, з підстав визнання своєї вини водієм ОСОБА_1

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 028382 від 31.10.2017 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого(а.с.3, 4), схемою ДТП(а.с.2).

Обставиною, що помякшує відповідальність за вказане адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, 124, ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Штраф сплатити на р/р 31114149700001, отримувач коштів - ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, Банк - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

21.11.2017