Approval Date
30.05.2007
Case No.
11/112-07
Document №
703810
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 р. Справа № 11/112-07

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, м. Київ

до ТОВ "Вінницьке ТРК "КТБ -Мелодія", м. Вінниця

про анулювання ліцензії № 000827 на право користування каналами мовлення.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача - Шосталь О.В., Пушкаренко М.О. за довіреністю;

від відповідача - Добровольська О.В. – директор.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про анулювання ліцензії № 000827 на право користування каналами мовлення від 5 листопада 1998 року видану товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька телерадіокомпанія "КТБ -Мелодія", який мотивовано тим, що відповідачем в порушення Закону України "Про телебачення і радіомовлення" здійснюється ретрансляція програм інших телерадіоорганізацій без відповідних дозволів.

Відповідач проти позову заперечує вказуючи, що позивач приймаючи рішення про видачу ліцензії на використання каналів мовлення, неправомірно та з перевищенням визначеної законом компетенції встановив додаткові обов‘язки у вигляді ліцензійних умов, зокрема розповсюдження телерадіопрограм та переліку програм , які заявлені трансляції (ретрансляції) у кабельній мережі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, повно та всебічно з‘ясувавши обставини справи та оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено, що Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення 05.11.1998р. видано ліцензію на право користування каналами мовлення ТОВ "Вінницьке ТРК "КТБ - Мелодія" за № 000827. У відповідності зі ст. 27 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" в додатках №№ 2, 3 до вказаної ліцензії, визначено територія розповсюдження телерадіопрограм, зона впевненого прийому, періодичність, час та обсяги мовлення, канали мовлення.

Пунктом 5 статті 37 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" визначено з яких підстав Національна рада може звертатися до суду про анулювання ліцензії на мовлення.

Як свідчать матеріали справи, зокрема акти перевірки позивача про дотримання відповідачем законодавства та ліцензійних умов, його рішення від 09.02.2005р. № 120, від 23.11.2005р. № 753, листи компанії Zone Vision Ent., від 08.05.2005р., ТОВ «ТОРСАР»від 09.07.2005р., управління МВС України у Вінницькій області від 23.08.2006р. та лист відповідача від 3101.2006р., ТОВ "Вінницьке ТРК "КТБ -Мелодія" здійснювало свою діяльність в порушення законодавства та ліцензійних умов і на момент звернення позивача з позовом до суду не усунуло таких порушень.

Таким чином, обставини викладені відповідачем у своїх запереченнях спростовуються матеріалами справи, а отже є безпідставними.

З огляду на вище викладене в його сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 181, 254, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н ОВ И В:

1. Позов задовольнити.

2. Анулювати ліцензію на право користування каналами мовлення № 000827 від 5 листопада 1998 року видану товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька телерадіокомпанія "КТБ -Мелодія" (код 24895059).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька телерадіокомпанія «КТБ-Мелодія»( іцл. 50-річчя Перемоги, 12, м. Вінниця, код 24895059) на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (вул. Прорізна, 2, м. Київ, код 00063928) 3 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена в повному обсязі 01.06.2007р.

Суддя Матвійчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 703810 ?

Документ № 703810 це

Яка дата ухвалення судового документу № 703810 ?

Дата ухвалення - 30.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 703810 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 703810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 703810, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 703810, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 703810 refers to case No. 11/112-07

This decision relates to case No. 11/112-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 703809
Next document : 703811