
17.11.17
У Х В А Л А Справа № 200/19992/17
Провадження № 2а/200/1345/17
17 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Гід» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, третя особа – департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування наказів, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «Гід» звернулось до суду із позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, третя особа – департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування наказів.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України, –
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гід» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, третя особа – департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування наказів.
Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.
Справу слухати судом одноосібно.
Судове засідання призначити на 15 годину на 12 грудня 2017 року.
Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 12 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 70380697, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/19992/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: