
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 листопада 2017 року м. Київ К/800/10086/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відкликання його касаційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у даній справі.
03 листопада 2017 року від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшла заява про відкликання касаційної скарги та її повернення. Також Головне управління Національної поліції в Тернопільській області просить повернути сплачений за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 661,44 грн, сплачений за платіжним дорученням від 15 травня 2017 року № 3156.
За правилами частин другої і третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
У зв'язку з цим касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підлягає поверненню.
Відповідно до пункту 2 частини першої та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки судовий збір за платіжним дорученням від 15 травня 2017 року № 3156 зараховано до Державного бюджету України, заява Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 87, 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Повернути Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області касаційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Повернути на користь Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському р-ні, р/р: 31210255700007, код за ЄДРПОУ: 38004897, код банку: 820019, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві) 661,44 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 15 травня 2017 року № 3156.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 70380130, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 819/1309/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: