ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
20 листопада 2017 року м. Київ № 826/15937/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою
за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» про визнання протиправною бездіяльності, скасування висновків службового розслідування, визнання протиправними та скасування наказів, зобов?язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної прикордонної служби України (далі також - відповідач 1) та Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» (далі також - відповідач 2), в якому просив: визнати незаконною та неправомірною бездіяльність Державної прикордонної служби України що полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на скаргу ОСОБА_2 від 02.09.2016 року щодо оскарження висновків службового розслідування затверджених Начальником ОКПП «Київ» 02.08.2016 року; зобов'язати Державну прикордонну службу України розглянути та надати відповідь на скаргу ОСОБА_2 від 02.09.2016 року щодо оскарження висновків службового розслідування затверджених Начальником ОКПП «Київ» 02.08.2016 року; скасувати висновки службового розслідування затверджені Начальником ОКПП «Київ» 02.08.2016 року щодо порушення ОСОБА_2 вимог чинного законодавства, як такі, що не відповідають дійсності; визнати незаконним та скасувати Наказ Начальника Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» від 05.08.2016 року № 126-ос про звільнення ОСОБА_2; визнати незаконним та скасувати Наказ Начальника Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» від 03.10.2016 року № 169-ос про припинення (розірвання) контракту та виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення ОСОБА_2; визнати незаконною та неправомірною бездіяльність Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» що полягає у не розгляді рапортів ОСОБА_2 від 06.10.2015 року та від червня 2016 року щодо укладення контракту.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15937/16 за вказаним позовом ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні (головуючий суддя Аблов Є.В.).
В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 4641 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/15937/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/15937/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» про визнання протиправною бездіяльності, скасування висновків службового розслідування, визнання протиправними та скасування наказів, зобов?язання вчинити дії. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.
2. Призначити попереднє судове засідання на 30 січня 2018 року о 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.
3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.
4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дегтярьова
The court decision No. 70378664, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/15937/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: