
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
20 листопада 2017 року Справа № 805/3565/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 2146778 грн. 96 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Василенко Ю.В. - за дов. від 17.07.2017р.
від відповідача: Низамієва Е.І. - за дов. від 01.11.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3565/17-а.
Представник позивача під час судового засідання 20 листопада 2017 року надав суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі. Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував, також надав письмові заперечення на адміністративний позов.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3565/17-а за позовом Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 2146778 грн. 96 коп. до 11 грудня 2017 року.
3. Судове засідання відбудеться 11 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.
4. Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду до 11 грудня 2017 року:
- письмові пояснення на заперечення відповідача;
- розрахунки фактичних витрат, докази їх надіслання (вручення) відповідача на суму 355082 грн. 99 коп. заборгованості, яка передана згідно з актом прийому-передачі облікових показників; докази призначення пільгових пенсій пенсіонерам, довідки про отримання пільгового стажу саме у відповідача, докази понесення фактичних витрат.
5. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 20 листопада 2017 року.
Суддя Смагар С.В.
The court decision No. 70377338, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/3565/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: