Court ruling № 70377178, 27.10.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

13.10.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

07.12.2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Серьогіна О.В.) провадження у справі було відкрито та справу було призначено до судового розгляду.

22.12.2015 року за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом у справі № 804/10709/14.

25.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі на підставі того, що відпали обставини які були підставою зупинення. До клопотання надано ухвалу Вищого адміністративного суду від 06.07.2017 року у справі 804/10709/14.

26.10.2017 року на виконання розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справі № 2636д у звязку із закінченням повноважень у судді Серьогіної О.В., справу було перерозподілено судді Голобутовському Р.З.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. 26, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу № 804/15037/15.

Провадження у справі № 804/15037/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2017 року о 10:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.