
Справа № 466/9070/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 листопада 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,-
у с т а н о в и в :
17 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 11, 119, 122, 131 ЦПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Призначити судове засідання на 04 грудня 2017 року о 10.30 год.
Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 70375804, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/9070/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: