Court ruling № 70375798, 08.11.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/3060/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/783/5389/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», третя особа ПАТ «Сбербанк» про стягнення коштів , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив представник ПП «Інсталпласт-ХВ» ОСОБА_1 апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що такий пропущено з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо лише 12 вересня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не пропущено.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів про отримання апелянтом копії ухвали від 11 липня 2017 року. Як стверджує представник про ухвалу стало відомо 12 вересня 2017 року, апеляційну скаргу подано в цей же день, тобто у строк передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничногорайонного суду м.Львова від 11 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11 липня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.