Court ruling № 70375565, 20.11.2017, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1043/16-ц

Провадження № 2/456/236/2017

УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Стрийське автотранспортне підприємство», треі особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторні відповідача: ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки шляхом ушкодження здоро’я під час дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

представник позивача – адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України до набрання законної сили вироком Стрийського міськрайонного суду за обвинувальним актом у кримінальному проваджені №12015140130002206 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, яка перебуває на розгляді в цьому ж суді.

Представники ТзОВ «Стрийське АТП» та ОСОБА_2 – ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи,суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України можуть можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог, тому клопотання слід задовільнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі № 456/1043/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Стрийське автотранспортне підприємство», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки шляхом ушкодження здоров’я під час дорожньо-транспортної пригоди до вирішення Стрийським міськрайонним судом кримінальномого провадженя №12015140130002206 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.