Court ruling № 70368607, 21.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/36193/16-ц

Провадження № 2/761/1940/2017

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

До судового засідання представником позивача було подано до суду заяву про відвід головуючого судді, з тих підстав, що на думку сторони позивача суд упереджено відноситься до сторони позивача, безпідставно відмовив у прийнятті доказів, які подавались стороною позивача, при цьому долучив до матеріалів справи докази подані стороною відповідача, не з'ясувавши поважності причин неодноразової неявки представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала подану заяву про відвід, представник відповідача проти її задоволення заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 20 ЦПК України немає жодної підстави для відводу судді. Крім того, до заяви про відвід стороною позивача не було взагалі подано будь - яких доказів в обґрунтування заявленого відводу.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Волошина В.О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: