
Справа № 761/3866/16-ц
Провадження № 2/761/480/2017
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Колошко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Віес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
В позовній заяві, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору №KF30313 від 06 лютого 2006 року, Кредитному договору №KF30483 від 23 серпня 2006 року та Кредитному договору №KF30596 від 21 лютого 2007 року, в сумі 222110,51 доларів США, еквівалент в гривнях станом на 28.01.2016 за курсом НБУ - 5523993,66 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, слід зазначити, що сумісний розгляд вимог по стягненню заборгованості по трьом різним кредитним договорам ускладнить вирішення справи.
Керуючись ст.126 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Роз'єднати позови, виділивши в самостійне провадження позов Публічного акціонерного товариства «Віес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №KF30483 від 23 серпня 2006 року;
роз'єднати позови, виділивши в самостійне провадження позов Публічного акціонерного товариства «Віес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №KF30596 від 21 лютого 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70368387, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/3866/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: