
Справа № 752/9423/17
Провадження по справі № 2-во/752/166/17
У Х В А Л А
14.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 12.05.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИЛА:
Судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києві від 12.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 Пена Оразбердиєвича на користь ПАТ "Київенерго" заборгованость за надані послуги з центрального опалення.
Заявник подав заяву про виправлення описки в судовому наказі, оскільки в наказі зазначена невірна адреса проживання боржника - АДРЕСА_1, замість вірної - АДРЕСА_2.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин вважаю за необхідне на підставі ст.219 ч.1 ЦПК України виправити описку у судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року, вказавши замість невірно зазначеної адреси проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, вірну - АДРЕСА_2.
Керуючись ст.219 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Заяву - задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року, а саме: замість невірно зазначеної адреси проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, вказати вірну АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 70367198, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/9423/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: