Court ruling № 70366977, 21.11.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/8745/17

Провадження № 2з/712/75/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна у добросовісного набувача.

20.11.2017 року позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, так як існує велика ймовірність, що відповідач в будь-який момент здійснить відчуження квартири на користь інших осіб.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились. Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_8 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з його перебуванням за межами м. Черкаси.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки дана квартира є предметом спору, в період знаходження справи в провадженні суду, відчужена ОСОБА_6, яка залучена до участі в справі в якості співвідповідача ухвалою суду від 21.11.2017 року, і невжиття заходів щодо накладення арешту на вказане майно дає можливість відчуження такого майна, що в подальшому може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 .

Заборонити в будь-який спосіб вчиняти дії щодо квартири АДРЕСА_3 до вирішення спору по суті.

Ухвалу для виконання направити Відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: