Court ruling № 70366940, 21.11.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/6239/17

Провадження № 2п/712/64/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Мельник І.О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача - державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про перегляд заочного рішення у цивільній справі №712/6239/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заробітної плати. Заочним рішенням від 12.07.2017 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогув розмірі 30544,43 грн. та середній заробіток за весь час затримки в розмірі 22 169,52 грн., а всього 52713,95 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідач - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» 28.08.2017 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що в Черкаській регіональній філії відсутня особа, яка могла б здійснювати юридичний супровід розгляду даної справи, а до центру ДЗК, як Дирекції вищезазначеної філії, жодні процесуальні документи не надходили, про наявність судового рішення відповідачеві стало відомо після отримання його 08.08.2017 поштовим зв’язком. Вважає, що заочне рішенням винесено з істотним порушенням матеріального права, оскільки не враховані істотні для справи обставини, що стало наслідком , не вірно вирахуваного середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивачка в судове засідання не зявилася з поважних причин, скерувала до суду заперечення проти скасування заочного рішення від 12.07.2017. Просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається відповідач, мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №712/6239/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заробітної плати задовольнити.

Скасувати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.07.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заробітної плати, справу призначити до розгляду в судовому засіданні 01 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник