Court ruling № 70366292, 21.11.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11402/17

Провадження № 2-а/750/1602/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої – судді Требух Н.В.,

за участі секретаря – Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду вимогу Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про забезпечення позову в справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить в порядку забезпечення даного позову зупинити стягнення виконавчого збору у постанові про відкриття виконавчого провадження № 55088367, відкритого 08.11.2017 року, до розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

В судове засідання сторони не з"явились, про час і місце розгляду клопотання сповіщені відповідно до діючого законодавства.

21.11.2017 року по справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії відкрито провадження.

Вимога про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки в позові не надано обґрунтування необхідності застосування вказаного виду забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень.

Позивачем не надано суду доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднить виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні вимоги Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Требух