Court ruling № 70366231, 21.11.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6805/17

Провадження № 2-п/750/48/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря – Карацюба М.М.,

за участі позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25.09.2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2014 року по 31.01.2016 року в сумі 2363,78 грн.

Не погодившись із заочним рішенням суду 17.10.2017 року відповідач подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також вважає, що в зв’язку з тим, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, це призвело до неповного з’ясування обставин та прийняття необґрунтованого рішення.

У судовому засіданні представник відповідача просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Позивач просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що містяться в справі відповідні докази – судові повістки та листи суду (а.с. 30, 60).

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута