
Справа № 693/945/17
Провадження № 2/693/606/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення справи до розгляду
21.11.2017р. м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Орєхов О.І. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 спілки «Ліга Жашків» до Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про стягнення коштів внаслідок визнання прилюдних торгів недійсними, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Укрспецторг-Групп»,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 спілка «Ліга Жашків» звернулася до суду з позовом до відповідача Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про стягнення коштів внаслідок визнання прилюдних торгів недійсними.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Ліга Жашків» до Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про стягнення коштів внаслідок визнання прилюдних торгів недійсними, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Укрспецторг-Групп».
Розгляд справи у відкритому судовому засіданні Жашківського районного суду Черкаської області призначити на 29 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань.
Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О. І. Орєхов
The court decision No. 70365518, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 693/945/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: