Court ruling № 70364152, 17.11.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3382/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 545/3382/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_4, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову способом зупинення стягнення яке проводиться на підставі виконавчого напису №15039 виданого 25.07.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру №41, загальною площею 30,1 кв.м., що знаходиться у с.Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, в буд.№13 по вул.Нафтовиків, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, для задоволення вимог ПАТ «Альфа - банк» на загальну суму 22 400,02 доларів США, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, або за власною ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 листопада 2017 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області відкрито провадження по цивільній справі № 545/3382/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_4, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у договірних відносинах, а саме: 03.09.2008р. укладено Іпотечний договір за яким ВАТ Сведбанк (новий кредитор - ПАТ «Альфа-Банк») надав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти за які вона придбала кв. №41, загальною площею 30,1 кв.м., у с.Супрунівка, Полтавського району, в буд.№13 по вул. Нафтовиків.

старшим державним виконавцем Полтавського районного ВДВС 18.10.2017 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №15039 виданого 25.07.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру №41, загальною площею 30,1 кв.м., що знаходиться у с.Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, в буд.№13 по вул.Нафтовиків.

Дана квартира належить на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.09.2008 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №5320, ОСОБА_2, для задоволення вимог ПАТ «Альфа - банк» на загальну суму 22 400,02 доларів США.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, забороною вчиняти певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, тощо.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 статті 152 ЦПК України, як один з видів забезпечення позову, визначено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких підстав, суд вважає, що на час розгляду справи по суті необхідно вжити заходів забезпечення позову, способом зупинення стягнення яке проводиться на підставі виконавчого напису №15039 виданого 25.07.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру №41, загальною площею 30,1 кв.м., що знаходиться у с.Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, в буд.№13 по вул.Нафтовиків, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, для задоволення вимог ПАТ «Альфа - банк» на загальну суму 22 400,02 доларів США, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також:

- невжиття відповідних заходів можить призвести до реалізації майна Позивача з прилюдних торгів, і особа, яка придбає квартиру буде добросовісним набувачем, та у разі задоволення даного позову, ускладнить поновлення порушених майнових прав, приведення їх до стану, що існував на момент вчинення дії, унеможливить вирішення виниклої ситуації без судового спору;

- у разі тривалого розгляду позову, що призведе до реалізації майна, підлягатимуть виселенню зареєстровані та проживаючі у квартирі, відповідно довідки Виконавчого комітету Супрунівської сільської ради від 09.11.2017 року (Вих.342/02-27): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 4, 151-153, 194 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача – ОСОБА_1, про забезпечення позову по справі № 545/3382/17, - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 54895332, що проводиться старшим державним виконавецем Полтавського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_4 на підставі виконавчого напису №15039 виданого 25.07.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру №41, загальною площею 30,1 кв.м., що знаходиться у селі Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, в буд. №13 по вул.Нафтовиків, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, для задоволення вимог ПАТ «Альфа - банк» на загальну суму 22 400,02 доларів США, а саме:

-до прийняття рішення по суті у цивільній справі № 545/3382/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_4, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

Виконання ухвали доручити Полтавському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк