
Справа № 591/4686/17
Провадження № 2-а/591/517/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року. м. Суми.Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Грищенко О.В., секретаря – Антипенко Н.О. розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
В судове засідання представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Першої державної нотаріальної контори копію спадкової справи відносно ОСОБА_2, померлого у 2004 році та копію спадкової справи відносно ОСОБА_3, померлої у 2010 році.
Відповідно до ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе
На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 60, 64, ст. 137 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з Першої державної нотаріальної контори копію спадкової справи відносно ОСОБА_2, померлого у 2004 році та копію спадкової справи відносно ОСОБА_3, померлої у 2010 році.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.В. Грищенко
The court decision No. 70363208, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 591/4686/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: