Court ruling № 70360485, 17.11.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/12837/13-ц

6/296/157/17

УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 296/12837/13-ц, виданий 28.07.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира, а саме: стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Сторони в судове засідання не зявились. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2014 року задоволено позов ПАТ"Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

29.05.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 3 відповідно до умов якого було відступлено права за кредитним договором № 014/17847/3/20757 від 29.07.2008 року.

18.05.2015 року між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс траст груп» було укладено договір відступлення права вимоги (факторингу) № 95 відповідно до умов якого було відступлено права за кредитним договором № 014/17847/3/20757 від 29.07.2008 року.

13.09.2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір відступлення права вимоги (факторингу) № 195 відповідно до умов якого було відступлено права за кредитним договором № 014/17847/3/20757 від 29.07.2008 року.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 296/12873/13-ц виданим на виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача - ПАТ "Фідобанк" на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (ідентифікаційний код 39409610, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч