Court ruling № 70360340, 17.11.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/6848/17

Категорія 52

2/295/2613/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Гумен Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 10171,63 грн. та стягнути судові витрати.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Вимога безсторонності, згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий – у з’ясування того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_1 входить до складу суду присяжних та залучається до участі у здійсненні правосуддя Богунським районним судом м. Житомира, тому розгляд справи може викликати у подальшому звинувачення у необ’єктивному та упередженому розгляді справи та розумний сумнів з цього приводу у сторін.

З метою запобігання можливих безпідставних звинувачень у необ’єктивному розгляді справи, усунення в подальшому можливих сумнівів щодо неупередженості судді та з метою зняття напруженості у стосунках сторін з приводу зацікавленості судді у розгляді справи, з морально-етичних міркувань, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та сторін по справі заявити собі самовідвід, який задовольнити.

Керуючись п.1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід головуючому судді Гумен Н.В.

Справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 11-1 ЦПК України іншого складу суду для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Гумен