
Справа № 159/2882/17 Головуючий у 1 інстанції: Восковська О.А. Провадження № 22-ц/773/1329/17 Категорія: 81 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Киці С.І.,
суддів - Шевчук Л.Я., Данилюк В.А.,
секретар Вергун Т.С.,
за участю: боржника ОСОБА_1,
представника стягувача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіц Миколи Мойсейовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційної інстанції заявив повторно відвід головуючому судді Киці С.І. та відвід складу колегії - суддям Шевчук Л.Я., Данилюк В.А.
Заяву мотивував тим, що судді є упереджені, так як було відмовлено у задоволенні його клопотань.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Колегією суддів не встановлено підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України для відводу суддів. Незадоволення клопотань судом не є обставиною для відводу суддів, оскільки судом було обґрунтовано ухвалу про відмову у задоволенні безпідставних клопотань.
Керуючись ст.ст.20, 21, 23 24 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні відводу суддям Киці С.І., Данилюк В.А., Шевчук Л.Я. відмовити.
Головуючий
Судді
The court decision No. 70360321, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 159/2882/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: