
Справа № 159/2882/17 Головуючий у 1 інстанції: Восковська О.А. Провадження № 22-ц/773/1329/17 Категорія: 81 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Киці С.І.,
суддів - Шевчук Л.Я., Данилюк В.А.,
секретар - Вергун Т.С.,
за участю: боржника ОСОБА_1,
представника стягувача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіц Миколи Мойсейовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід головуючому - судді Киці С.І. Заяву мотивує тим, що суддя брав участь у вирішенні іншої цивільної справи в суді апеляційної інстанції, предметом спору у якій були неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Фіц М.М. У нього, як стороннього спостерігача, виникли сумніви в неупередженості судді.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що у заяві слід відмовити.
Підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 21 ЦПК України, ОСОБА_1 не наведено і судом апеляційної інстанції не встановлено. Обставин, які б викликали сумніви в об'єктивності та неупередженості судді немає, так як розгляд суддею Кицею С.І. інших справ за участю ОСОБА_1 не є такою обставиною.
Керуючись ст.ст.20, 21, 23 24 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні відводу головуючому судді Киці С.І. відмовити.
Головуючий
Судді
The court decision No. 70360314, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 159/2882/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: