
Справа № 509/4473/17
УХВАЛА
17 листопада 2017 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2017 року представник позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з наступними недоліками.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві повинно бути зазначено імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі є.
Позовна заява подана представником позивача, ОСОБА_1, однак у позовній заяві немає його даних.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест». - залишити без руху.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кочко В.К.
The court decision No. 70359407, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 509/4473/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: