Court ruling № 70359301, 21.11.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
21.11.2017
Case No.
522/11278/16-ц
Document №
70359301
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/11278/16-ц

Провадження № 2/522/2707/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення спеціаліста,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТ» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про знесення самочинно забудованого об’єкта нерухомості та приведення об’єкта нерухомості до попереднього стану.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2017 року по справі була призначена комплексна судово будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського».

12 вересня 2017 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку № 107/2017. Сторонами не було проведено оплату за виконання експертизи.

В судовому засіданні 21 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування із КП «ОМБТІ та РОН» матеріали інвентаризаційних справ на житловий будинок, розташований по вулиці Буніна, 1 в місті Одесі та будинок, розташований по вулиці Буніна, 1А в місті Одесі та залучення спеціаліста в особі експерта ОСОБА_3, кваліфікаційний сертифікат, серія АЕ № 001795 від 04.03.2013 року для надання відповіді на питання про порушення інсоляції. Мотивує вимоги тим, що вирішення зазначених питань стало перешкодою для проведення експертизи.

Згідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2017 року витребувано із КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» копії інвентаризаційних справ на будинок 1 флігель під літ. «Г» по вулиці Буніна у м.Одесі та будинок № 1А по вулиці Буніна у м.Одесі (т.1 а.с. 173).

Зазначені копії матеріалів надійшли до суду та приєднані до матеріалів справи (т.1 а.с. 176-258).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що аналогічне клопотання було розглянуто судом та ухвала суду виконана, шляхом надання копій інвентаризаційних справ, тому не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про витребування із КП «ОМБТІ та РОН» матеріалів інвентарних справ на житловий будинок, розташований по вулиці Буніна, 1 в місті Одесі та будинок, розташований по вулиці Буніна, 1А в місті Одесі.

Заявник не обґрунтував необхідність повторного витребування зазначених доказів по справі.

Крім того, не обґрунтовано клопотання ОСОБА_1 про залучення спеціаліста в особі експерта ОСОБА_3, кваліфікаційний сертифікат, серія АЕ № 001795 від 04.03.2013 року для надання відповіді на питання про порушення інсоляції, тому у задоволені клопотання в цій частині необхідно також відмовити.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не звертався до суду з заявою про направлення справи на експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про витребування із КП «ОМБТІ та РОН» матеріали інвентарних інвентаризаційних справ на житловий будинок, розташований по вулиці Буніна, 1 в місті Одесі та будинок, розташований по вулиці Буніна, 1А в місті Одесі.

Відмовити в задоволені вимог ОСОБА_1 про залучення спеціаліста в особі експерта ОСОБА_3, кваліфікаційний сертифікат, серія АЕ № 001795 від 04.03.2013 року для надання відповіді на питання про порушення інсоляції.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_4 Чернявська

"21" листопада 2017 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70359301 ?

Документ № 70359301 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70359301 ?

Дата ухвалення - 21.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70359301 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70359301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70359301, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 70359301, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 70359301 refers to case No. 522/11278/16-ц

This decision relates to case No. 522/11278/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70359297
Next document : 70359306