Decision № 7035910, 02.12.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2954-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Ткаченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,-

встановив:

В вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 2869 грн. 42 коп. за період з липня 2007 р. по листопад 2008 р. включно.

Посилається на ті підстави, що наймачем трикімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Крім наймача в даній квартирі проживають та користуються комунальними послугами відповідач по справі ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4, 2007 року народження.

Починаючи з липня 2007 року квартирна плата та плата за комунальні послуги по вказаній квартирі надходять нерегулярно, згідно з рахунком-попередженням заборгованість становить 2869 грн.42 коп.

Відповідачі неодноразово, своєчасно, на протязі всього періоду попереджалися про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати , проте на звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі вселились в квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру від 9.11.1989 року № 64407 серії Б. Згідно довідки з місця проживання в даній квартирі зареєстровані відповідачі по справі та малолітній ОСОБА_4, 2007 року народження.

Судом встановлено, що через несплату відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги утворилась заборгованість за період з липня 2007 по листопад 2008 року включно в сумі 2869 грн.42 коп., яка підтверджується рахунком попередженням (а.с.8), та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судові витрати по справі по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 526,541 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» (р/р № 26009302896 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 36037999) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 2869 грн.42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 2899 грн.42 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя :