Court ruling № 70358970, 21.11.2017, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/1196/17

Провадження № 2/500/1790/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом SVS Logistics LTD до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Компанія SVS Logistics LTD звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

В судовому засіданні відповідачка надала клопотання про виклик і допит свідка – державного виконавця Моц В.В., а також заяву про залишення позову без розгляду. В судовому засіданні відповідача та її представники вищезазначені клопотання підтримали. Необхідність допиту свідку мотивували тим, що саме вказаний виконавець проводив арешт майна позивача, підставами для залишення позову без розгляду вказували те, що заяву від заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечував, пояснив, що вважає, що повноваження представника позивача підтверджені належним чином, також вважає, що підстав для допиту в якості свідка державного виконавця немає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають зокрема право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання свідкам, заявляти клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Зважаючи на те, що для розгляду справи по суті потрібні пояснення свідків на які посилається відповідачка, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки про допит свідка задовольнити.

Крім того, суд враховує, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду встановлені ст.207 ЦПК України та вважає, що таких пдстав по справі не має, бо позовна заява подана від імені позивача особою, повноваження якої підтверджені належним чином.

Також суд враховує, що ухвалою судді від 24 березня 2017 року провадження в справі було відкрито. В порядку підготовки справи були уточнені позовні вимоги; вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні для обґрунтування своїх доводів, здійснені інші процесуальні дії, які дозволяють розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156,168,207,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову SVS Logistics LTD до ОСОБА_2 про стягнення збитків – відмовити.

Викликати у судове засідання в якості свідка головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання та забезпечення явки свідка.

Призначити розгляд справи за позовом SVS Logistics LTD до ОСОБА_2 про стягнення збитків на 17 січня 2018 року о 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.