
Справа № 134/1157/17
Провадження № 22-ц/772/3063/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 листопада 2017 року м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крижопільського районного споживчого товариства на ухвалу, що постановив Крижопільський районний суд Вінницької області від 07 листопада 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за заявою представника Городківського сільського споживчого товариства - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про забезпечення позову у справі за позовом Городківського сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_2 про визнання аукціону із продажу майна та договору купівлі - продажу майна з аукціону недійсними, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крижопільського районного споживчого товариства на ухвалу, що постановив Крижопільський районний суд Вінницької області від 07 листопада 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за заявою представника Городківського сільського споживчого товариства - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про забезпечення позову у справі за позовом Городківського сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_2 про визнання аукціону із продажу майна та договору купівлі - продажу майна з аукціону недійсними.
СУДДЯ:/підпис/Сало Т. Б.Згідно з оригіналом:Суддя: Сало Т.Б.
The court decision No. 70357728, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 134/1157/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: