Court ruling № 70356889, 15.11.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/19409/16-ц

2-2280/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови державного нотаріуса у вчинені нотаріальних дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом до Дев’ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови державного нотаріуса у вчинені нотаріальних дій та зобов'язання вчинити дії.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року проведено заміну відповідача Дев’ятої Київської державної нотаріальної контори на Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2

У судовому засіданні представник третьої особи звернувся до суду з усним клопотання про зупинення провадження в справі. Посилається на те, що між сторонами як спадкоємцями ОСОБА_4 вирішується спір про поділ спадкового майна. У справі призначена судова експертиза, проте рішення в ній вплине на вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала. Вважає, що справи не є взаємопов'язаними, оскільки в цій справі оспорюються неправомірні дії нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва на майно, яке не є спадковим.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження в справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа, в якій вирішується спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Дев’ята Київська державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна.

Суд вважає, що розгляд зазначеної справи не перешкоджає розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови державного нотаріуса у вчинені нотаріальних дій та зобов'язання вчинити дії, оскільки в цій справі вирішується спір щодо правомірності дій нотаріуса.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: