Court ruling № 70356863, 20.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26395/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Лапцуна В. В.,

вирішуючи у відкритому судовому засідання клопотання відповідача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку із невідповідністю ухвали суду про відкриття провадження у справі вимогам ст. ст. 118, 119, 122, 130 ЦПК України. Також зазначено, що надані позивачем докази сплати судового збору не є належними.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ст. 207 ЦПК України, так окрім іншого, зокрема п. 8 вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Судом не встановлювався позивачу строк для усунення будь-яких недоліків, як і не встановлено інших підстав, визначених ст. 207 ЦПК України, а тому клопотання відповідача про залишення позову без розгляду слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.