Court ruling № 70356496, 17.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 761/46256/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Осаулов А.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11487/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року в справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 в особі опікуна ОСОБА_6 про визнання недійсним договору та витребування майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року позов Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 в особі опікуна ОСОБА_6 про визнання недійсним договору та витребування майна задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року залишено без руху, зобов'язано апелянта надати до суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням третьої особи по справі та місце проживання або місцезнаходження всіх сторін по справі з копіями у відповідності до сторін, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору або клопотання про звільнення від його слати із зазначенням причин та з наданням належних доказів, які підтверджують вказані обставини, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

14 листопада 2017 року на адресу суду від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, до якої додано виправлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 11 896,50 грн.

Проте, у Апеляційного суду м.Києва відсутні відомості щодо перерахунку вказаної суми судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в квитанції реквізитами.

За таких обставин Апеляційний суд м.Києва продовжує строк, встановлений ухвалою суду від 25.10.2017 року, а тому апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва докази про підтвердження зарахування вказаних коштів до бюджету за подачу апеляційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Керуючись ст. 73, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року на п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: