АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Сокуренко Євгена Сергійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва 04 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарги відповідають вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Вивчивши матеріали справ, вважаю за можливе поновити представнику ПАТ КБ «Приватанк» - Сокуренко Є.С. строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Керуючись ст.ст. 73,292-298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сокуренко Євгена Сергійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва 04 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 грудня 2017 року.
Суддя:
Справа № 758/3703/15-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/11321/2017Головуючий у суді першої інстанції: Трегубенко Л.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
The court decision No. 70356445, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 758/3703/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: