Court ruling № 70355321, 20.11.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

20.11.2017 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/7272/16-ц

Провадження № 2/644/377/17

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав в суд позов, в якому просив визнати недійсними кредитний договір № HAH2GF01270078 від 30.03.2005 року та договір іпотеки від 30.03.2005 року, які укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк». Зобов’язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію припинення обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1 та зняти заборону відчуження зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року по справі призначена економічна експертиза та провадження по справі зупинено.

17.11.2017 року до канцелярії суду надійшов висновок судової економічної експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали її зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Призначити розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 07 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.В. Шевченко